Ana içeriğe git   Paylaşıma git
Sol tarafta yarım ay biçiminde latin alfabesiyle, aşağıda braille alfabesiyle Engelsiz Erişim yazısı ve ortada güneşin içinde uçan bir kuş...

Yakınlaş

     
Ara

Yardımcı teknoloji şirketleri avukatcılık mı oynuyor?

Yorum ve Yazılar

YazarSoner ÇOBAN

Tarih08.08.2008

Toplam okunma558

Türkiye’de ağırlığını körlerin oluşturduğu listelerde, körler yorucu ve kısır tartışmalardan birbirlerini yiyedursun, Amerikan kör kamuoyu şu günlerde ve aylarda kendini ateşli bir tartışmanın içinde buldu. Aslında bu meseleyi daha önce yazmayı düşünüyordum ki, ikinci bir patent davası gündeme geldi. Peki, birincisi neydi? Geçtiğimiz yıl, Freedomscientific BLV Group, Serotek adlı yardımcı teknolojiler piyasasında kendisiyle şirket büyüklüğü açısından kıyaslanmayacak kadar küçük ve yeni bir firmayı ürünlerinde Freedom ismini kullandığı için dava etti, ve dava sonunda şirket ürününün ismini System Access olarak değiştirmek zorunda kaldı. Ama aslında suların iyice ısınmasına neden olan gelişme geçtiğimiz günlerde yaşandı. Piyasada FreedomScientific’in ekran okuyucu alanında en büyük rakibi, Window-eyes’ın üreticisi GwMicro firmasına yeni sürümleri olan 7.0’da kullandığı yer işaretleyicisi/placemarker özelliğinin, kendilerine ait patentlenmiş bir teknoloji olduğu gerekçesiyle FreedomScientific tarafından FLORIDA mahkemesinde dava açıldı. Konuya blog’larında yer veren GWMicro firması, /eskiden şirketlerin ürünlerini geliştirip rekabet ederken dost kalabilme özelliklerine ne oldu? /Sanıyoruz, büyük şirket evlilikleri ve satın almalarla bu artık değişti. /Özellikle, 7.0 üzerinde çalışırken, herkese açık beta sürümünden önce, gösterimlerimize ve tanıtımlarımıza gelen bir kaç kişi dışında, hiç bir Freedomscientific çalışanıyla görüşmediğimiz halde bu davanın açılması üzücü. / Freedom, Window-eyes 7.0’ın sunduğu güçten açıkça tedirgin. İfadelerine yer verdi. Konuyu blog’unda ele alan Darel Shandrow, “Blind Access Journal olarak, yardımcı teknoloji endüstrisinin nasıl yürüdüğünü, rekabet eden şirketlerin birbirine olan tutumlarını, ve bu ilişkilerin dünyadaki teknoloji ve bilgiye ulaşımımızı ne ölçüde etkileyebileceğini kör camiası içerisindeki herkesin anlaması gerektiğine inanıyoruz. /aşağıdaki şikayet metnini okumanızı, buna göre bir yargıda bulunmanızı ve bunun kör camiasının aleyhine bir dava olduğunu anlamanızı rica ediyoruz. Sözlerine yer verdi.

 Deneyimli bir Jaws kullanıcısı olarak, piyasanın hakim bir miktarını elinde tutan bir şirketin, ürünlerini geliştirmek yerine, mahkeme koridorlarında rakiplerini dava ederek onları zayıflatıp, para kazanmasını ancak utançverici ve tekelci bir zihniyetin yansıması olarak değerlendirebilirim. Allah aşkına, bu pazarın büyüklüğü ne kadar? Şirketler bu tarz anlamsız ve sudan sebeplerden ötürü birbirlerine dava açarlarsa, zaten kaynakları ve imkanları kısıtlı bu sektörün geleceğinden nasıl emin olabiliriz? FreedomScientific davayı kazansa bile, bir imaj kirlenmesi içinde olduğu kesin, ciddi boykot çağrıları başladı ve bir on line dilekçe hazırlığı yapılıyor.

İngilizce bilen hukukçu okurlarımız için şikayet metni aşağıdadır.

IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT

 

MIDDLE DISTRICT OF FLORIDA

 

TAMPA DIVISION

 

FREEDOM SCIENTIFIC, INC. - Plaintiff

 

Civil Action No.: 8:08-cv-01365-JDW-TBM Freedom Scientific, Inc. v. GW Micro, Inc.

 

GW MICRO, INC. - Defendant.

 

COMPLAINT AND JURY DEMAND

 

INJUNCTIVE RELIEF SOUGHT

 

list of 10 items

 

1. Plaintiff Freedom Scientific, Inc. (\"Freedom Scientific\") is a Delaware corporation with its principal place of business in St. Petersburg, Florida.

2. On information and belief, GW Micro, Inc. (\"GW Micro\"), is a corporation organized and existing under the laws of the State of Indiana and having a place

of business at 725 Airport North Office Park, Fort Wayne, Indiana.

3. This action arises under the patent laws of the United States, 35 U.S.C. § 101 et seq.

4. This Court has subject matter jurisdiction under one or more of 28 U.S.C. § 1331 and 28 U.S.C. § 1338(a).

5. GW Micro has infringed, and is continuing to infringe, Freedom Scientific\'s United States patent identified below by making, importing, selling, offering

to sell, and/or using within the United States certain computer software.

Count I (Patent Infringement)

6. Freedom Scientific repeats and realleges the foregoing paragraphs.

7. Freedom Scientific is the owner of United States Patent No. 6,993,707 (the \'\"707 patent\"), issued on January 31, 2006, and has the right to sue on the

\'707 patent. A copy of the \'707 patent is attached as Exhibit A.

8. GW Micro has infringed, and is continuing to infringe, the \'707 patent by making, importing, selling, offering to sell, and/or using within the United

States computer software covered by the \'707 patent.

9. GW Micro has induced and contributed to infringement by others of the \'707 patent by causing or aiding others to make, use, import, sell, and/or offer

to sell goods covered by the \'707 patent within the United States.

10. GW Micro\'s infringement of the \'707 patent is and has been willful, has caused and will continue to cause Freedom Scientific to suffer substantial damages,

and has caused and will continue to cause Freedom Scientific to suffer irreparable harm for which there is no adequate remedy at law.

list end

 

WHEREFORE, Freedom Scientific requests that this Court:

list of 5 items

 

1. Enter a preliminary and permanent injunction enjoining GW Micro and its affiliates, subsidiaries, officers, directors, employees, agents, representatives,

licensees, successors, assigns, and all those acting for any of them or on their behalf, or acting in concert with them, from further infringement of the

\'707 patent;

2. Award Freedom Scientific compensatory damages, costs, and interest for patent infringement;

3. Award Freedom Scientific treble damages for the willful infringement of the \'707 patent;

4. Award Freedom Scientific its reasonable attorneys\' fees under 35 U.S.C. § 285;and

5. Award Freedom Scientific such other relief as the Court deems just and proper.

list end

 

JURY DEMAND

 

Freedom Scientific demands a trial by jury on all issues so triable.

 

Respectfully submitted, FREEDOM SCIENTIFIC, INC.

 

Dated: July 15,2008

 

Case Summary and Attorneys from Court Filing

 

8:08-cv-01365-JDW-TBM Freedom Scientific, Inc. v. GW Micro, Inc.

 

James D. Whittemore, presiding

 

Thomas B. McCoun III, referral

 

Date filed: 07/15/2008

 

Date of last filing: 07/21/2008

 

Office: Tampa

 

Filed: 07/15/2008

 

Jury Demand: Plaintiff

 

Nature of Suit: 830

 

Cause: 35:145 Patent Infringement

 

Jurisdiction: Federal Question

 

County: Pinellas

 

Origin: 1

 

Plaintiff: Freedom Scientific, Inc.

 

represented by: Michael John Colitz, III

 

Phone: 813/227-6598

 

Fax: 813/229-0134

 

Email: michael.colitz@hklaw.com

 

Plaintiff: Freedom Scientific, Inc.

 

represented by: Matthew B. Lowrie

 

Phone: 617/395-7000

 

Plaintiff: Freedom Scientific, Inc.

 

represented by: Aaron W. Moore

 

Phone: 617/395-7000

 

Email: amoore@11-a.com

 

Plaintiff: Freedom Scientific, Inc.

 

represented by: Woodrow Heath Pollack

 

Phone: 813/227-8500

 

Email: woodrow.pollack@hklaw.com

 

Defendant: GW Micro, Inc.

Paylaş:

Google Plus LinkedIn

Yorumlar

Emin Demirci
Freedom Scientific firması kendi yazılımı için önemli görüp de zamanında yer belirleyici demek olan "Placemarker" gibi bir terim için patent almışsa buna saygı göstermek gerekebilir. Demek ki şirket konuyu "ne olacak canım, iki kelime altı-üstü" deyip geçmemiş. Amerikada kaynağı belirtilmeden en ufak bir alıntının bile kullanılması "plagerizm"dir ve suçtur. Kaldı ki, patenti alınmış bir kavramın kullanılması hukuki bir durum yaratabilir ve onlar da bunun böyle olduğu sonucuna vararak hukuki yollara başvurmuştur. Aslında yürümekte ola bir davayla ilgili görüş açıklamak da doğru değildir zaten. Kaldi ki gwmicronun hareketinde ve karsi dilekce manipulasyonunda biraz cinfikirlilik var gibi geliyor bana...
Seda Yaralı
Marka'ma Patent alabilir miyim? HAYIR!!! Marka ile Patent farklı kavramlar. Patent bir buluşa verilir. Marka ise bir mal ve hizmeti diğerinden ayıran işarettir. Ayrıntılı bilgi için bkz.: www.markatescilofisi.com/marka-patent-tescili
Yorum Ekle